Wat de vorm betreft:
1. Wat is de titelverklaring? Denk aan: naam paviljoen waar moeder en dochter afspreken,
een vrij-zeldzame bloem die alleen nog groeit
en bloeit op schrale duingrond (was vroeger wijdverbreid) en een instelling
voor geestelijke gezondheidszorg in de regio waar ook het paviljoen staat. Zie
je een verband met de inhoud van het boek?
2. Tot welk genre zou jij het boek willen rekenen? Sommigen
zeggen: psychologische romen, anderen "Bildungsroman" of ontwikkelingsroman:
een boek waarin de hoofdpersoon een blijvende en ingrijpende persoonlijke
ontwikkeling doormaakt. Als je voor dat laatste kiest: wie maakt of maken dan
deze ontwikkeling door? En hoe past het motto (zie voor in het boek) hierbij?
Je zou het ook nog
een oorlogsroman kunnen noemen. Hiermee
wordt meteen duidelijk dat een roman vaak tot meerdere genres kan behoren en
dat meestal "psychologisch" daar bij hoort.
3. Structuur: hoe is het boek opgebouwd? Wordt het verhaal
chronologisch verteld? Zat er daardoor spanning in het verhaal? Hoe wordt duidelijk gemaakt wat verleden is en
wat heden?
4. Welke (natuurlijke en geografische) decors herken je in
de roman en welke rol spelen ze? Geef bv. aandacht aan het heden en de
wandelingen over het strand, langs de zee. Kun je in de tekst zinnen vinden die
dit decor een symbolische rol laten spelen bij het verloop van het verhaal?
5. Er is sprake van een meervoudig perspectief. Een deel van
het boek is in de ik-vorm geschreven, een deel in de zij-vorm. Beide delen gaan
over dezelfde persoon, maar op een andere leeftijd. Wat vind je van deze keuze
van de schrijfster, wat wordt hiermee benadrukt?
Wat de inhoud betreft:
1. Wat is het hoofdthema van het boek? Welke andere thema's
komen erin voor?
2. Er spelen meerdere religies een rol in het verhaal. Kunt
u het standpunt van beide kanten beschrijven en welke kant kiest u? Wat vind u
van de rol van de overheid in deze?
3. Rivka noemt de pleegouders "de papa en de
mamma". Wanneer en waarom besluit ze daar Pappa en Mamma van te maken?
4. De dominee discrimineert nogal, niet alleen w.b. het
Joodse geloof, maar ook w.b. vrouwenemancipatie. Anneke is "maar" een
meisje en wordt dus beperkt in haar ontwikkeling. Kun je dat plaatsen in de
tijd en de streek waar het verhaal speelt?
5. Zijn de karakters geloofwaardig? Kun je de oorzaak van de
verwijdering tussen Joost en Anneke aanwijzen en begrijpen waarom Anneke haar
gezin in de steek liet? Iedereen is door alle gebeurtenissen beschadigd en die
kunnen niet meer ongedaan gemaakt worden. Is er bij Anneke toch iets veranderd? Wat heeft dit alles met
Sandra gedaan? Is er nog hoop voor de toekomst?
(N.B. deze discussietips werden later toegevoegd op verzoek van een lezeres van dit Blog).
©JannieTr, 6 nov. 2013.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten